Snoro bankas: išbandymas Lietuvos valstybei ir visuomenei

Lietuvos valstybė nacionalizavusi penktą pagal dydį šalies banką „Snoras” įžengė į vieną įdomesnių savo istorijos momentų po nepriklausomybės atgavimo. Pirmas žingsnis buvo ryžtingas ir, atrodo, teisingas – buvo sustabdytos tolesnės galimybės banko vadovams laisvai bei neatsakingai disponuoti žmonių ir įmonių lėšomis.

Tačiau dar lieka vienas privalomas žingsnis ir kitas, kurį pavadinčiau valstybės savigarbos patikrinimu.

Banko tokiu pavadinimu Lietuvoje greitai nebeliks
Banko tokiu pavadinimu Lietuvoje greitai nebeliks

Privalomas ir būtinas dalykas, kurį turi atlikti Lietuvos valstybė, Lietuvos bankas ir Lietuvos bankų asociacija (nesu specialistas, kokį tikslų vaidmenį šiame procese atlieka kiekviena iš šių institucijų) turi pademonstruoti, kokia patikima yra indėlių draudimo sistema, apie kurią girdime jau ne vienerius metus. Priminsiu, kad iki 2008 m. lapkričio 1 d. Lietuvoje galiojo tvarka, kuomet indėlininkui būtų išmokama ne didesnė nei 22 000 eurų bei atitinkanti suma litais, iš kurių tik 3 000 eurų atitinkanti suma litais būtų kompensuojama visiškai, likusi dalis kompensuojama 90 %. Europos sąjungoje, siekiant stabilizuoti pokrizinę padėtį, nuvilnijusią per visą pasaulį  2008 m. buvo pasiūlyta padidinti draudžiamą indėlio sumą. Kaip ir kitose ES šalyse, taip ir Lietuvoje, šiuo metu (nuo 2008 m. lapkričio 1 d.) galioja įstatymas, kuris numato, jog indėlininkams grąžinama iki 100 000 eurų suma bei ją atitinkanti suma litais, kompensuojant 100 % indėlio sumos. Padidinus šią draudžiamąją sumą, buvo tikimąsi, atgaivinti pasitikėjimą bankais ir didinti pinigų judėjimą, kurio taip trūko tuo metu bankams.

Taigi, lauksime, kaip greitai ir kaip profesonaliai vyriausybei pavyks nuraminti indėlininkus ir parodyti, kad jų lėšos yra saugios arba suteikti galimybę jas atsiimti. Labai to tikiuosi ir linkiu. Beje, įstatymuose nurodyta, kad nuo laikino banko veiklos apribojimo arba bankroto indėliai turėtų būti išmokėti per 20 darbo dienų su galimybe šį terminą pratęsti dar 10 dienų.

Kitas žingsnis, kurį taip pat turėtų atlikti valstybė, yra išsiaiškinti, ar gali didžiausias šalies dienraštis skleisti anoniminę ir neargumentuotą informaciją, galinčią destabilizuoti šalies padėtį, išprovokuoti paniką ir chaosą. Turiu omenyje, Lietuvos ryto paskelbtą straipsnį apie „kažkuriame” iš lietuviško kapitalo bankų atliekamas kratas. Priminsiu, kad bankai pagal savo išskirtinį verslo pobūdį užtikrina kiekvienos šalies sveiką ir funkcionuojančią ekonominę ir finansinę sistemą. Todėl bet kokie gandai ar kitos informacijos, susijusios su galimu banko nemokumu, bankrotu ar neskaidria veikla, skleidimas yra nusikalstama veikla. Lietuvos rytas, manau, pasielgė būtent taip, kaip nedera. Šiandien žiniasklaidos portaluose vis garsiau aidi pareiškimai, kad turi būti tiriama šio dienraščio veikla.

Ir paskutinis dalykas, į kurį noriu atkreipti dėmesį – bus įdomu stebėti, kaip šį išbandymą priims Lietuvos žmonės. Tai taip pat labai svarbu. Tai išbandymas ne tik bankams ir vyriausybei bei ir žmonėms. Įdomu, ar nepradės plaukti šiandien lėšos iš kitų Lietuvoje veikiančių bankų, ar nepradės žmonės masiškai atsiiminėti indėlių, gryninti savo sąskaitas? Akivaizdu, kad tam tikri subjektai būtent to ir siekė. Nuo pat savaitės pradžios.

Tikiuosi nepraradote saugumo jausmo, o jeigu taip, manau, jis greitai sugrįš.

33 komentarai apie “Snoro bankas: išbandymas Lietuvos valstybei ir visuomenei”

  1. Nei Šarkinas nei koks nors Jankauskas negalėjo nieko padaryti dėl sertifikatų. Jeigu aš noriu investuoti saugiai, niekuomet nesirenku neaiškių priemonių. Juk yra elementarūs dalykai – norite saugaus investavimo, rinkitės pirmiausia indėlį arba valstybių obligacijas. Indėliai apdrausti – valstybės retai bankrutuoja. Beje, skaitykite sutartį. Juk pirkote ne indėlį, o sertifikatą. Kokiuose įstaitymuose parašyta, kad sertifikatai drausti? O bankai yra laisvi kurti originalius ir naujus finansinius instrumentus.

    O dėl Rokiškio sūrio, tai gali būti aibė priežasčių. Gal kokie nors ryšiai ar kontaktai siejo.

  2. gerbiamieji,paskaiciau komentarus ir pagalvojau,didzioji dalis triuksmo baigesi,pinigus kas atsieme,kas persivede i kitus bankus,bet sertifikatai dingo ir taip visi nutilo,kad nieko neaisku,pradzioje pakalbejo,paskaiciavo,paaiskino,kad jie neaiskiom aplinkybem atsirado,kad niekas nezinojo,bet kur tada L.B.ziurejo,ka jis tikrindavo-nieko,Sarkinas gavo toki atlyginima ir nezinojo,kad atsirado sertifikatai,netikiu,visi zinojo nes ne tik indelininkai juos pirko,pirko ir dujos ir Rokiskio suris ai dar daug kas,as tame tarpe taip pat,bet iki siol teisybes niekur negirdejau,kas bus su sertifikatais,gal kas zinote,pasidalinkite mintimis,bus idomu ka nors isgirsti,apsiraminti visiskai,nors jau mano nuomone,kad p a l a i d o j a u,pasiziuriu i storo popieriaus lapa su uzrasu SERTIFIKATAS ir uzplusta kazkokia nervinio juoko banga,norejau uzdirbti 5%,o gavau 00

  3. Onute, bankas nebankrutavo – jis veiks ir toliau. Tiesiog laikinai sustabdyta jo veikla. Visos sutartys ir visa kita turi likti galioti, neskubėkite nieko daryti.

    Anonimui – iš dalies, pritariu. Kiek tenka matyti analizės rezultatus LB galėjo reaguoti anksčiau. Naujasis vadovas pasielgė staigiai ir ryžtingai.

    Tačiau iš kitos pusės čia ne vagį pamatyti griebiantį nuo prekystalio obuolį. Banko atveju reikia surinkti daug subtilių ir pagrįstų įrodymų, o tai nėra lengva.

  4. Daugelis mano pažįstamų „įmerkę uodegas” į tą Snoro banką ir dabar nervinasi. Agitavo ir mane pervesti pensiją į Snorą, bet buvau girdėjusi abejonių dėl šio banko ir užtat susilaikiau. Linkiu visiems atgauti savo pinigėlius kuo greičiau.

  5. Aš ir taip galvoju kaip ponas anonimas. Lietuvos bankui tam tikra prasme pavaldūs visi bankai, tai kodėl jis nekontroliavo šio banko veiklos ir leido atsidurt ant bankroto ribos? Čia politika arba Lietuvos žmonių maustymas.

  6. Visi kaltinat banką Snorą, o kažkodėl užmirštate, kad bankų priežiūrą turėjo vykdyti Lietuvos bankas su ponu Šarkinu priešakyje. Už ką tūkstantinė alga buvo mokama, jeigu neatliko savo funkcijų?

  7. Na man tai truputį problema.Nuvažiuoti į miestą,o jeigu tas bankomatas tuščias.Bet galvoju pereiti į kitą banką. Turiu sąskaitą swedbanke ,tik pinigelių 0.Gal nebus panaikinta.Bet gal kas patarsite mano visi mokėjimai teo,omnitelio prekių pirktų lizingu atsiskaitymai vyko per snorą.Tai gal tas sutartis irgi reikės nutraukti.

  8. Kauniete, va ir dabar per žinias vėl kartoja, kad iš bankomatų per dieną iki 500 duoda. Lėk į bankomatą! O internetinė bankininkystė tikrai neveikia! Sėkmės!

  9. aha, jo… internetu net nedavė 20lt sąskaitos telefonui papildyti…((((((((((((( ką dabar katei ėst paduot?((( aišku, kad susitvarkys, bet biednesniems lietuviams reikia tuč. dabar. tiems, kurie turi 7 banko sąskaitas, tai px… :)

  10. onute: „Mano pensija ‘Snoro’ banke…”
    ——
    dabar reikia atsidaryti sąskaitą kitame banke ir nurodyti ją SODRAI, ar kam ten- nežinau, nes nesu pensijoje. Kad kito mėnesio pensija nebepakliūtų į gal, sakykim, užblokuotą banką.
    O tie, kas turi einamų pinigų- gali pasiimti iš bankomatų. Sakė iki 500litų, bet per žinias mačiau- kas tik 100 ar 200 vienu kartu gavo. Bet pasiimti galima, pati mačiau kaip žmogus išėjo iš Snoriuko su pinigais.

  11. Aldona: „esu terminuoto indėlio turėtoja ir jeigu pinigų neatgaučiau, tai jau visai…”
    —–
    Visi žmonių indėliai yra drausti iki labai didelių sumų, taigi pinigai nedings. Tik gal teks palaukti.

  12. Ačiū Patricijai kad mane užjaučiate.Man ne tie litai svarbu,bet nusivylimas mūsų demokratine santvarka.Tikra bėda tiems kas patikėjo savo lėšas SNORUI.Aš pati dar nuo taupkasės laikų tebedraugauju su dabatiniu SWEDbanku.

  13. Man , kaip senjorai ,labai ,kenkia nervų sistemai banko griūtis,. esu terminuoto indėlio turėtoja ir jeigu pinigų neatgaučiau, tai jau visai šakės.

  14. Mano pensija ‘Snoro’ banke ,o santaupų neturiu ,tai nelabai ir pergyvenu.Bet gaila Lietuvos žmonių ,kurie pastoviai mulkinami.

  15. Manau,kad mūsų vyriausybę tik sveikinti reikia dėl tokių ryžtingų veiksmų kai akivaizdžiai ginamas nacionalinis interesas.Stebint transliaciją iš Seimo labai gerai matėsi kas kokius interesus gina

  16. „LB „tąsosi“ su „Snoru“ ne pirmi metai. „Snoro“ bankas visą laiką toks – sunkiau besitvarkantis dėl investavimo, pinigų kilmės, akcininkų struktūros. Kaip pamenate, Anglija dėl kapitalo kilmės neleido jam registruoti savo atstovybės Londone. Matyt, tai pribrendęs žingsnis“, – kalbėjo ekonomikos profesorius.

    http://verslas.delfi.lt/business/ekonomistas-po-keliu-menesiu-pagirsime-lietuvos-banka-uz-ryzta.d?id=51869679

    Puikiai pamenu, kuomet britai neįsileido Snoro, bet kaip eilinis žmogus, nemokėjau teisingai suprasti kodėl.

  17. Kauniete, be abejo, jie šakos nepjovė ir jie tikrai ne kvailiai:

    kelios dienos prieš nacionalizaciją iš Lietuvos centrinio banko depozitoriumo dingo Snorui priklausantys 150 milijonų (privalomos atsargos, kurias turi turėti bankas centriniame banke). Šie pinigai plaukė į įvairias ofšorines sąskaitas.

    Banko balanse trūksta 1 mlrd litų turto – gerai bent tai, kad tai ne indėlininkų pinigai. Bet tai gali būti akcininkų turtas, įmonių pinigai ir t.t.

    Be to, Snoro grupei priklauso Spyker Cars, SAAB automobilių koncernas, laikraštis, televizija ir t.t. ir pan.

    Jeigu norit žinoti, jie mielai aukoja banką, ištraukę iš jo viską, ką buvo galima ir įsigyję begalę kito turto.

    Už 15 metų darbo (tiek berods veikė Snoras) pasiimti (pradanginti) 1 mlrd. visai neblogai. Į metus gaunasi 6.66 milijono.

  18. Deja, Gintautai ,jūs visiškai teisus. Rašau „deja”,nes tokie nepasirašyti straipsniai gali turėti katastrofinių padarinių.Kažkam to reikia.

  19. Ar jūs pastebėjote, kas pirmas pradėjo informacinį karą, kai dar niekas nieko nežinojo? Snoras, kartu su savo Lietuvos rytu ir nesirinkdamas konretaus kaltininko o bendrai juodindamas visą Lietuvos bankinę sistemą ir visą valstybę. Tai reiškia, kad ir visus Lietuvos žmones.

    Ir tas Ryto laikraščio ir Ryto TV nusistatymas labai aiškus jau daugelį metų.

  20. Patricija, tavo vyras gal ir autoritetingas bankų specialistas, bet net šiuo metu ponas Vasiliauskas valstybinėje televizijoje „bezda”, o snoras, žada ginti savo teises teisiniu keliu, kaip sąmoningai sužlugdytas. keisti ir laikini valdytojai, pirmiau paskirti, paskui su jais sutartis pasirašyta. mikliau negu miklai :P :DDD

  21. Nenoriu sutikti su Kaunietės nuomone, tuo labiau,kad tinklalapyje pinigukarta.lt rašoma, jog pramonininkai jau pavasarį jautė, kad su Snoro banku ne viskas gerai. Ir kažin, ar mes viską sužinosime, juk čia gali būti ir politiniai motyvai: sukelti paniką,taip išlaikyti energetinę priklausomybę, tuo pačiu kyla natūralus klausimas, kodėl būtent tik dabar paviešinta informacija apie policijos ir Kauno žudynių sąsajas. Keisti sutapimai…

  22. geras ir patogus bankas. o su tuo, kas žmogui gerai, reikia susidoroti. dar prieš gerą pusmetį, kai mano įstaigoje kvailais argumentais buvo verčiama pereiti į kitą banką, kilo įspūdis, kad snoras kai kam kliūva. mano giliu įsitikinimu, čia taukuota „antis”. dabar skandalas dėl snoro nemokumo. nu, net per kepurę jaučiu, kad neužilgo bus „medžiojami” anties paleidėjai, bet nebus rasta kaltų ir bankas nebus „nupraustas” ir atsiprašytas ;)

  23. Eina ne tik Rusai. Žingsniuoja ir mūsų broliukai,lietuviukai.Ir dar pagrūmodami per masines /išsigimusias/ informacijos priemones.

  24. Snoro banke yra rusiškas kapitalas, o prasidėjus krizei, Snoras įsigijo dienraščio „Lietuvos rytas” akcijų, todėl pastaruoju laiku „Lietuvos rytas” ir teikia tendencingą informaciją. Juk reikia atidirbti „šeimininkams”.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

Brukalų kiekiui sumažinti šis tinklalapis naudoja Akismet. Sužinokite, kaip apdorojami Jūsų komentarų duomenys.