STEPHEN HAWKING: „DIEVO NĖRA”

styvenas-hawkingas_dievo-nePats garsiausias iš dar tebegyvenančių mokslininkų Styvenas Hawkingas (Stephen Hawking) rugsėjo 9 d. pasirodysiančioje naujoje savo knygoje „Didysis projektas” (The Grand Design) teigia, kad Dievas negalėjo egzistuoti visatos kūrimosi pradžioje. T.y. Dievo nebuvo, reiškia nėra jo ir dabar. Tai pagrindinė naujojo mokslininko veikalo mintis. Naujiena apie ją netruko pasklisti po visą pasaulį. O knygos tikriausiai  nekantriai laukia visi besidomintys amžinąja pasaulio kilmės problema.  

Be abejo, kol žinomos tik kelios būsimo mokslinio darbo citatos, konkrečias išvadas apie šias mintis daryti sunku. Nes argumentai, kuriais remdamasis taip teigia Hawkingas žiniasklaidos šaltiniuose nepateikiami. Štai labiausiai intriguojanti citata iš būsimos knygos:

„Dėl tokio dėsnio kaip gravitacija visata gali susikurti ir susikurs iš nieko. Spontaniškas susikūrimas – tai priežastis, dėl kurios yra kažkas, o ne nieko; dėl kurios egzistuoja visata, dėl kurios egzistuojame mes. Nebūtina, kad Dievas įžiebtų kibirkštį ir paleistų visatą”.

Nesu didelis astronomijos žinovas, tačiau esu skaitęs, kad bent iki 2010 m. mokslininkai dalijosi į dvi grupes: vieni palaikė teoriją, kad didįjį sprogimą galėjo įtakoti Dievas, kiti teigė, kad didysis sprogimas galėjo įvykti savaime.

Man visiškai neraštingam panašiuose moksluose belieka pasitelkti fantaziją ir pabandyti įsivaizduoti, kas galėjo vykti „tuo metu”. Bet… turiu prisipažinti, kad net ir mano fantazija nėra tokia galinga, kad pateikčiau kokį nors apčiuopiamą paveikslą. Tai buvo taip seniai ir taip neįtikėtina. (O galbūt tai ir yra dieviška?)

Žinau, kad pradinis visatos dydis, kuomet įvyko didysis sprogimas, buvo plika akimi neįžiūrimas taškelis. Kuomet bandai palyginti jį su dabartiniu Visatos dydžiu, fantazija ir vaizduotė ima trūkinėti. Bent jau man. O kai galva tampa per maža mąstyti apie tam tikrus dalykus, prireikia kažkokios atramos. Kas ja galėtų būti?

22 komentarai apie “STEPHEN HAWKING: „DIEVO NĖRA””

  1. Aš tai pritariu,kad kiekvienas gali savaip galvoti. Bet kažkodėl patys genialiausi mokslininkai nepažabojo gamtos: iškilus audrai jūroje skęsta kaip musės vandenyje. Evangelijoje rašoma, kad mažas vaikelis į duobutę pylė iš ežero vandenį. Žmogus praeidamas paklausė:-
    -Ką šis darąs?
    -Noriu ežerą išpilti į šią duobutę.
    Žmogus nusijuokė, o mažutėlis taip jam atšovė:
    -Veikiau aš perpilsiu ežerą į šią duobutę, negu tu suprasi Dievo galybę.

  2. Įdomu buvo paskaityti ir straipsnį ir daugelį komentarų.
    Mokslininkų palyginimas su Talibais žinoma sunervino savo idiotiškumu. Nejaugi kas nors tokiom mintim čia pritaria? Jei ne tai ir laiko nėra ko gaišti ginčijantis su „ledi greenfield”, kas ji bebūtų.

  3. o tai ir buvo mano asmeninė nuomonė, sutampanti su autoritetingo ir kompetentingo žmogaus nuomone ir pasinaudojau jo žodžiais su nuoroda ,todėl nemanau kad tai blogai,o kitais postais dar ir išplėsta,argumentuota ir negrindžiama klejonėmis,manymais ir pletkais,o faktais… ar reikia dar kažko? Galite patikėti,turėčiau ir dar daugiau argumentų,turėčiau dar daugiau ko pridurti…

  4. Netikėk! Nebijok! Neprašyk!

    Kad rašomi žodžiai nebūtų tušti, paanalizuokime keletą pavyzdėlių jūsų pasaulio suvokimo adekvatumui nustatyti.

    Kas žinote fiziką Albertą Einšteiną? Kas manote, kad jis genijus? Dauguma. O kas gaudotės Einšteino teorijose? Niekas. Kas žinote, kad Adolfo Hitlerio idėjos yra visiškos nesąmonės? Dauguma. O kas skaitėte A.Hitlerį? Du žmonės.

    Kas žinote apie tai, kad Jėzus Kristus atnešė pasauliui didingas kūrybingas idėjas? Kas save laikote krikščionimi? Beveik pusė. O kuris iš jūsų žinote nors vieną Kristaus įsakymą? Pasigirsta du iš dešimties įsakymų (neužmušk, nevok – daugiau nežino). Atsakymas neteisingas. 10 įsakymų – tai ne Kristaus įsakymai. Jis pasakė kai ką naujesnio. Ką būtent? Pasigirsta: palaiminti verkiantys. Teisybė. O daugiau? Tyla.

    Štai jums ir vaizdas. Visiškas neadekvatumas. Visi žino, kad Einšteinas genijus, bet niekas nesupranta jo teorijų. Visiškas absurdas. Tikriausiai išvada apie Einšteino genialumą yra ne jūsų išvada. Ji seka ne iš jūsų asmeninių pamąstymų. O jūsų galvoje mintis, kad Einšteinas yra genialus, ir jūs ją laikote sava. O ji svetima. Ją jums įkalė kažkas svetimas. Kaip tai įvyko? Kas ir kaip įkala jums mintis į galvą? Šioje vietoje plačiai apie Enšteino „genialumą” nerašysime, pasakysime tik tiek, kad jis pakankamas aferistas. (Ar nekilo jūsų galvoje prieštaravimo perskaitytai paskutinei minčiai? Jei taip, tai jūs ant grėblio užlipote antrą kartą). O jūs jį laikote genijumi.

    Jūs visi žinote, kad Hitlerio ideologija – kliedesys. Bet niekas iš jūsų jos neskaitė. Štai jums ir visiškas neadekvatumas.

    Daugelis save laikote krikščionimis, bet praktiškai niekas neturite pilno suvokimo apie Kristaus mokymą. Žmonės tiki į tai, ko patys nežino.

    Tokių pavyzdžių sąrašą galima tęsti ilgai. Štai jums ir vaizdas. Nemanykite, kad jūs patys kvailiausi pasaulyje. Tokie reikalai ne tik jūsų galvoje. Tokie – daugumos.

  5. Gerbiamas Gintautai, aš turėjau omeny visai ne Jus, o pono Mečislovo trečią komentarą (aš suprantu komentarą, kaip savo nuomonės pateikimą),kuris yra kopija iš tos pačios dienos delfio puslapio. O pykčio jokio nėra, juk nieko neiškoneveikiau , aš tik parašiau savo nuomonę.

  6. Pasaulis kuriamas ir dabar.Viskas ka matome aplink yra dievo sukurta ,.Sukurta (isryskinta ) pasauli supa nesukurtas ,neharmonizuotas korpuskulinis pasaulis,kur nera nieko arba yra tokia materijos vibracija,kuri neturi mums iprastos mases-energijos desniu… Toks pasaulis yra fizikinis vakuumas-1993 m atrastas ir sukurta teorija apie penkta materijos egzistavimo forma,kuri yra tik neharmonizuotos energijos bangineje formoje-tai visi bet kokie banginiai spinduliavimai,-tai visi radio-rentgeno,ir tt spinduliavimai.Paveikus i juos tam tikrais laukais-samones energija i tam tikras spinduliuotes lauko vietas gimsta fizinio pasaulio daleles. Mokslininkai iki siol niekaip negalejo suprasti is kur atsiranda tos daleles-kvarkai ir tt . Dabar viskas yra suprantama ir paaiskinama jau paprastai. Sesta materijos egzistavimo forma yra samone ,arba taip vadinami samones torsioniniai laukai,tai juose ir yra dievo samones mintis ,kuri veikdama i fizikini vakuuma vis palaiko fizines visatos pastovuma.. Deja mokslininkai to nesuvokia,tiksliau mokslas tik bando samones lauku teorija pagristi,tik vezimas stovi vietoje. O dievo asmenybes vaizdelis ,modelis ,ABsoliutas yra nepaaiskinamas .
    dievas kaip zmogiska asmenybe niekada nebuvo,ji aplenke kazkaip savo vystymesi fizini gyvenima fiziniame kune ir turedama visiska minties judejimo laisve save islavino tiek,kad galejo sukurti ir regimaja visata.
    Kiekvienas zmogus turi savyje dieviskumo kibirkstele ir gyvendamas fiziniame kune vis kaupia gyvenimo fiziniame pasaulyje patyrima ir per AUKSTASIS AS strukturas perduodame ta patyrima dievui.stai kokia ta gyvenimo zemeje prasme.mes mokomes,kaupiame patyrima ir perduodame paciam dievui tas zinias,juk jis to neturi,jis kartu su mumis irgi mokinasi.
    okultiniame pasaulyje yra daugybe ismatavimu ,kuriuose yra ir pacio dievo kitos dimensijos,tik ta sunku suvokti.
    Meditacijoje man teko iseiti is organizmo ir truputi pakeliauti po TENAI ,todel vel gi zinau praktiskai kad mokslas yra trumparegis ir luosas taip kaip ir daugelis is musu fiziniame gyvenime..
    zmogaus gyvenimas eina sansaros ratu,is gyvenimo i gyvenima spirale kylame link dievo ,artejame ir daugelis ta pasieks taciau jei samoningai pasiduodame destrukcijos (entropijos)jegoms,zmogaus vystymasis gali labai suleteti ar net judeti spirale i apacia…Zmogaus valia apsprendzia viska…Todel valios jegas butina nukreipti tinkama linkme ir butinai link dievo pazinimo,o ne neigti savo prasme

  7. Būkime šiek tiek tolerantiški kitų nuomonei,ar rašymui,man įdomi visų nuomonė,įdomu ir kopiją paskaityti,jug ne visur turiu laiko skaityti,o ir pasiginčyti sveika,jug būtų neįdomu,jei visi viskam pritartų.

  8. Dievas nesikisa i kiekvieno asmens gyvenima individualiai. Kiekviename zmoguje dievui atstovauja zmoguje esanti dieviskoji kibirkstele vadinama AUKSTUOJU AS .
    Kodel man nepatinka isproteje mokslininkai,pareiksdami savo kategoriska nuomone ir klaidindami zmonija? tiesa labai paprasta ir isreiskiama tuo,kad tiesa nepriklauso niekam,niekas tiesos negali zinoti iki galo,ir tiesa kiekvienam zmogui yra individualus dalykas,taip ir suvokimas…
    Pagal Ensteina yra tik 4 realybes lygiai ir juose vykstantys procesai apibudinami termodinamikos ir energijos issilaikymo desniais-istatymais. taciau tada kur deti tokius dalykus kaip jausmai,mintys,pojuciai,psichika-jie netelpa i ensteino realityvumo teorija ir neisipaiso i jokia teorija,lygiai kaip ir pasaulio atsiradimo,gyvybes atsiradimo ,informacijos atsiradimo reiskiniai. Dabar vis daugiau atsiranda demenu ,kad visata turi savo ribas ,kad sviesos greitis nera konstanta, kad ksta visiskai greitesni veiksmai uz sviesos sklidimo greicius,o pareiskus tokia kategoriska nuomone tai reakcijos irgi adekvacios atsiranda ir daugelio samoneje vyksta konfliktai..
    Dievo atstovavimas kiekviename zmoguje jau apsprendzia kiekvieno zmogaus pasirinkimo nebuvima, nutolimas nuo dievo idejos gresia kiekvienam zmogui suirimu,psichikos ligomis, gyvenimo praradimu.socializmo kurimo metu,agresyvaus ateizmo metu dievo ideja buvo pakeista etikos samprata, tai daugelis net nesuprato apie ka kalbama,nors tai yra beveik tas pats …
    Dirbdamas daugiamates medicinos metodu daznam ligoniui tenka rysio kanalus su dieviskosiomis strukturomis atstatyti, taip pagreitinant isgijima ,sunaikinti rysio kanalus su inferaliniu pasauliu ,uzdaryti kanalus su demoniskaisias pasauliais(ypac alkoholikams,sergantiems chroniskomis ligomis ,psichinemis demonizmo apraiskomis,,,)-as esu isitikines ne isprotejusiu mokslininku teorijomis ,o praktiniu darbu..
    Pasirodys piktai,taciau pasakysiu kad jokiu pykciu nejauciu,taciau nesu ir religiniu fanatiku,zinau tiek kiek reikia ,kiek galima ir kiek butina… Geriausia teorija yra tik ta,kuri pagrista praktika…

  9. Nelabai suprantu Joanos pykčio priežasties. Visuomet iš kažkur imdamas informacija pateikiu nuorodą. Taip ir šį kartą – paspauskite ant melsvų žodžių „visą pasaulį” esančių pirmoje pastraipoje ir pamatysite, kad nuoroda yra į diena.lt o ne į delfi.

    Visa kita yra mano paties žodžias perpasakota ir interpretuota naujiena. Išskyrus šią citatą:

    “Dėl tokio dėsnio kaip gravitacija visata gali susikurti ir susikurs iš nieko. Spontaniškas susikūrimas – tai priežastis, dėl kurios yra kažkas, o ne nieko; dėl kurios egzistuoja visata, dėl kurios egzistuojame mes. Nebūtina, kad Dievas įžiebtų kibirkštį ir paleistų visatą”.

    Jeigu randate straipsnyje nukopijuotą nuomonę, prašau tiksliai parašyti, kurioje vietoje esu tai padaręs.

    Beje, nei delfi nei diena.lt paprastai prie tokių straipsnių „nuomonės” nepateikia. Tiesiog tai būna dažniausiai BNS informacija ir visuose tinklapiuose vienoda.

  10. Mečislovui:

    aš nesu tikras ar Stephenas Hawkingas yra toks kritiškas ir kategoriškas kaip Ledi Greenfield.

    Tai, kaip žmonėms žiniasklaida pateikia informaciją, dar nereiškia, kad dalykai yra tikri.

    Kad ir šio straipsnio pavadinimas „Stephenas Hawkingas: Dievo nėra”. Galbūt tai sakoma tik vienoje knygos vietoje, o toliau mokslininkas galbūt aiškina, kad dar daug faktų reikia patikrinti norint tuo pilnai įsitikinti ir t.t.

    Niekas dar neesame skaitę tos knygos. Jeigu kam nors pasitaikys galimybė susidurti su ja, labai įdomu būtų sužinoti konkretesnes detales.

  11. anonimui: o kodėl bernardinai kartoja alfą, o alfa delfį, o delfis balsą ir t.t.? ir kodėl draugauki.me negali kartoti?

    draugauki.me taip pat skirtas aptarti vykstančias pasaulyje naujienas ir visuomet stengiamės tai daryti interpretuodami savo subjektyvia nuomone, nekopijuodami straipsnių, o pasitelkdami vien tik naujienos esmę.

  12. delfį, balsą,alfą, bernardinus tikriausiai skaito visi, kurie lankosi ir draugaukime, tai kam tą patį kartoti dar tuo pačiu metu.

  13. mečislovas v

    Fizikai, tokie kaip profesorius Stephenas Hawkingas, teigiantys, kad Visatoje Dievo nėra, elgiasi kaip Talibanas, siekiantis užgniaužti diskusijos laisvę, teigia baronienė Greenfield, buvusi Karališkojo instituto direktorė.
    Ledi Greenfield, kuri buvo Karališkojo instituto direktorė, o dabar yra Linkolno koledžo (Oksfordas) sinapsės farmakologijos profesorė, išreiškė kritiką pasipūtusiems mokslininkams, manantiems, kad turi atsakymus į visus klausimus.

    Šiuos komentarus ji išsakė „BBC Radio 4“ programos „Today“ diskusijoje apie profesoriaus S. Hawkingo pažiūras.

    Praėjusią savaitę S. Hawkingas sukėlė religingų žmonių pyktį pareiškęs, kad mokslas gali paaiškinti visatą, kurioje Kūrėjas nėra būtinas.

    Naujausioje knygoje „Didysis planas“ (angl. „Grand Design“) jis rašo: „Kadangi egzistuoja gravitacijos dėsnis, visata gali susikurti pati iš nieko. Spontaniškas susikūrimas yra priežastis, kodėl kažkas yra vietoj nieko, kodėl visata egzistuoja, kodėl mes egzistuojame.“
    Ledi Greenfield pasakė: „Mokslui dažnai būdingas pasipūtimas ir pernelyg didelis pasitikėjimas savimi. Michaelas Faraday, vienas iš didžiausių mokslininkų, yra pasakęs: „Nieko nėra labiau gąsdinančio, nei savo teisumu neabejojantis žmogus.“

    „Mokslas neturėtų prarasti smalsumo ir plačių pažiūrų, tačiau turėtų atsisakyti pasitenkinimo ir arogancijos, kai užsipuolami žmonės, kurie didžiąsias problemas ir klausimus siekia išspręsti naudodami kitas strategijas.“

    Į klausimą, ar ji jaučiasi nejaukiai, kai mokslininkai svarsto Dievo klausimą, ji atsakė: „Taip, man nejauku. Žinoma, jie gali komentuoti ką tik nori ir kaip nori, tačiau kai jie tarsi Talibanas tvirtina, kad turi atsakymus į visus klausimus, aš išties jaučiuosi nejaukiai. Nemanau, kad tai tarnauja mokslo labui.“

    Ji taip pat sukritikavo profesoriaus S. Hawkingo komentarus apie filosofiją, pareiškusi: „Mokslininkų pareiga – jei jie nori, kad jų darbą vertintų ne tik kiti mokslininkai, jei jie nori, kad jų darbai būtų svarbūs platesniame socialiniame ir moraliniame kontekste – paaiškinti savo idėjas žodžiais, kuriuos galėtų suprasti paprastas žmogus. Didžiausias pavojus – pernelyg plačiai apibendrinti ir kalbėti apie visą akademinį pasaulį.“
    TAIP RAŠO DELFI STRAIPSNYJE …

  14. mečislovas v

    Įsivaizduokit: nėra rojaus…
    Lengvai tai gaunas, kai bandai
    Nėra ir pragaro po kojom…
    Yra gelmė tiktai dangaus.
    Įsivaizduokit, kad visi
    gyvena šia diena

    Įsivaizduokit: nėr valstybių-
    Juk nesunku tai padaryt…
    Nereikia tam jokios aukos
    Ir tuo labiau religijos.
    Įsivaizduokit, kad visi
    gyvena taikoje.

    Jums sakys -jūs svajokliai,
    Bet tokie ne jūs vieni.
    Vieną dieną prisijungs jie
    Ir pasaulis taps vieningu

    Įsivaizduokit: nėra luomų.
    Ar jums pavyks – dar abejoju.
    Neegzistuoja čia gobšumas
    žmonių brolybė klesti tik…
    Įsivaizduokite, kad žmonės
    dalijasi pasauliu….

    Žurnale „National Geographic“ buvo straipsnis apie žmones, kurie, priešingai nei mes, gyvena natūralioje sistemoje, džiaugiasi ja, nesistengia jos patobulinti, ir tai juos daro laimingais. Tik vienas momentas: nebandykite įsivaizduoti savęs jų vietoje. Jūs jau nesate jais ir tai, kas jums pasirodys kančia, jiems tai yra normali sistemos dalis, kuri nesumažina galimybės būti laimingais…..

    Nepykite. Reikia išsiaiškinti. Dabar tiek daug pseudodalykų… Kaip žmonėms atsirinkti, kas tikra? Tiek daug pranašų. Kuo tikėti?
    Kaip nepykti? Žmonės visai nenori galvoti patys. Jie susipainioja, nes yra labai kompleksuoti ir atprato naudoti SAVO galvas. Laukia išsižioję – ką pasakys KAŽKAS? Laikas subręsti. Manau, kiekvienas sveikas pilietis yra pajėgus atskirti, kas tikra, kas ne. Jau tapome visiški mėmės – ką pasakys Prezidentas, Seimas, Maskva, Europa, Amerika … Tikėti ar ne – nusprendi pats. Širdies testu. Niekas jokioje reklamoje tiesos nepasakys. Priešingai, netikri dalykai labiausiai reklamuojami.

  15. Pasvajoti ir fantazuoti manau visi galime,kas moksliškai,kas paprastai vis įdomiau gyventi.
    O su savo kūno,sveikatos problemomis manau rūpinamės mažiausiai,ypač vyrai,nesakau visi,yra išimčių.

  16. Nemėgstu vadinti žmonių išprotėjusiais, nes, kaip sakoma, visi turime keistų polinkių ir savybių, kurios daugumos akimis gali atrodyti labai keistos.

    Tačiau mintis sugrįžti prie savęs, Mečislovai, man patiko. Iš tiesų galimybė pažinti fundamentalius dalykus būtų neprotinga ir neįmanoma, jeigu neesame užtikrinti ir pilnai atsakingi patys už save. Bet – kaip sakoma – žmogaus protas ir mintys turi savybę žengti toli už galvos ribų ir jas sulaikyti yra labai sunku. Nepaisant, kad jų šaltinis apleistas ir nesuprastas.

  17. mečislovas v

    Kodėl vis bandoma paaiškinti fundamentalius dalykus ir nesusitvarkoma su paprastais dalykais? Kodėl norima paaiškinti pasaulio,dievo atsiradimo,visatos dėsnius,o nesugebama susitvarkyti su savo kūno,sveikatos,pragyvenimo problemomis? ar neatrodo jums ,kad tai daroma specialiai,turint tam tikrus tikslus? man tai tikrai taip atrodo ir nekelia jokio pasitikėjimo tokie kažkokio išprotėjusio mokslininko paistalai…

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

Brukalų kiekiui sumažinti šis tinklalapis naudoja Akismet. Sužinokite, kaip apdorojami Jūsų komentarų duomenys.