KAS ATSAKINGAS?

kas-atsakingasŠios dienos dienoraščio lapo pavadinimas „Kas atsakingas?” kilo iš šiek tiek komiškos bei tuo pačiu liūdnos situacijos, kurią stebėjau miesto autobuse.

Vienuolė vienam bendrakeleiviui pasakojo apie savo artimus planus važiuoti į Romą mokytis. Po kelių akimirkų netoliese stovėjusi moteris atsisuko ir piktai šūktelėjo vienuolės pusėn: „Pažiūrėkit, kas darosi aplinkui, tuoj nieko ant žemės paviršiaus nebeliks, o jinai, matai į Romą važiuoja.” Vienuolė, kaip supratau, prisiėmė dalį kaltės, nes nieko neatsakė. Moteris taip pat daugiau nekalbėjo. Autobusas judėjo į priekį.

Spėju, kad moteris turėjo galvoje neseniai praūžusią vėtrą, kuri pridarė daug žalos gamtai ir žmonių turtui. Tačiau įdomiausia tai, kad vienuolei teko prisiimti atsakomybę už šią, kaip teisininkai sako force majeure arba „nenugalimą jėgą”, bent trumpam, kol ji neišlipo iš autobuso ir kol visi bendrakeleiviai neužmiršo šios smulkios istorijos. O gal religijose nėra tokio reiškinių vertinimo kaip „nenugalima jėga”? Ir bet koks religinei bendruomenei priklausantis žmogus gali prisiimti kaltę už gamtoje vykstančius procesus? O gal jie mano, kad Dievas dėl visko atsakingas, todėl išlieka ramūs, kuomet yra kaltinami? Klausimus užduoti lengva. Galėčiau ir dar daugiau jų prirašyti. Bet kažkuria prasme džiaugiuosi, kad nesu įpareigotas duoti atsakymų. Lengva duona arba, tiksliau sakant, lengvas mano laisvalaikis: tiesiog bendrauti su senjorais, su savo kolegomis. Rašau atvirą dienoraštį ir tiek. Dienoraštis nesprendžia nei mokslinių, nei filosofinių nei kokių nors meninių problemų.

Aš dažnai mėgstu sakyti, jog vyksta „atsakomybės mėtymas”. Panašiai kaip žaidžiant tenisą. Kamuoliukas nuolat siunčiamas nuo savęs. Atsakomybė mėtoma visur, ne tik autobusuose: politikoje, versle, kultūroje, šeimose. Tai tikrai vyksta, tačiau iš kitos pusės pasidarė labai įprasta laikyti ką nors už ką nors atsakingu ir kaltinti dėl kažko. Eini gatve ir matai žmogų su kostiumu, reiškia jis tikrai bus prisidirbęs. Matai moterį garsiai kalbančią telefonu – be abejonės bus kažką padariusi negero. Ir taip toliau. Atsakomybė pakibusi ore. O žmonės laisvi. Įdomi ta laisvė.

7 komentarai apie “KAS ATSAKINGAS?”

  1. Janina, aš nesiginčiju su Jūsų komentaru. Spalvas gal kiek ir sutirštinau. Bet metaforas galima matyti daugelyje reiškinių. Juo labiau, kad tai mokslinis kūrinys, o mėgėjiškas rašymas.

    Beje, kaltės prisiėmimas man šiame nedideliame rašinyje buvo tiek pat svarbus kiek jos kratymasis. Tylinčiųjų žmonių yra daug mažiau nei sugebančių bet ką apkaltinti bet kuo. Nesvarbu ar tai būtų daroma viešai ar mintyse.

  2. Gintautai, o man vis gi atrodo, kad Jūsų prielaida apie incidentą autobuse nėra teisinga. Manau, šiuo atveju tiktų posakis „duok durniui kelią”. Juk neretai pasitaiko, kad transporte ar kitose viešose vietose agresyviai nusiteikę žmonės ima veltis į kitų pokalbius, ką nors kaltinti ar smerkti. Protingiausias žingsnis, mano manymu, yra nutylėti, nesivelti į diskusijas ir taip užbaigti visas kalbas, ką ir padarė Jūsų stebėta vienuolė. O straipsnelyje, padarius neteisingą prielaidą, jau dirba Jūsų fantazija apie atsakomybės prisiėmimą. Juk panašius dalykus galima pastebėti ir mažoje mūsų bendruomenėje, besilankančioje draugauki.me. Tada išeitų, kad tie, kurie nesivelia į agresyvių žmonių diskusijas, prisiima atsakomybę už pirmųjų pareikštus piktinimusis. Man niekaip čia nesueina galai… Gal norėjosi diskusijų ta tema, ir vien tik dėl to buvo pasirinkta ši prielaida.

  3. Man keistas atrodo problemos priskyrimas tiems, kurie yra aukščiau ir dirba ten kažkur. Ar suagusį žmogų gali įtakoti blogas pavyzdys? Jeigu nepatinka, aš išjungiu televizorių (labai dažnai taip darau), neskaitau laikraščių. Esame laisvi atsirinkti gerus pavyzdžius nuo blogų.

  4. Man rodos, kad vienuolės pozicija buvo tokia, kad kas beįvyktų, viskas vyksta dievo valia, o dievo valios mes kvestionuoti, negalime nei pakeisti, nei atmesti.
    O atsakomybės mėtymas, ar nenoras ją prisiimti, tai tiesiog yra pilietiškumo stoka, ar toks tas mūsų neišsiauklėjimas, o gal ir chamiškumas išbūjojęs visuomenėje.Piliečiai pamatę, kad net mūsų tautos išrinktieji, nenori prisiimti jokios ąsmeniškos atsakomybės už bet kokio įstatymo pažeidimą, ar priimtą neteisingą sprendimą, viską verčia kolektyviniai atsakomybei, o tokia atsakomybė ir yra atsakomybės mėtymas nuo savęs. Kai už jokį klaidingą sprendimą nėra kam atsakyti, nes tą sprendimą priėmė kolektyviai.

  5. Kiekvienas mes esame už kažką atsakingi,savo šeimą,tėvus,vaikus,anūkus,bet ar aš privalau būti atsakinga už kitą žmogų ir jo poelgį,už jo vidinį supratimą.

  6. Kažin Antunella ar čia atsakymas aukso viduryje. Arba jauti atsakomybę arba nejauti ir jos krataisi. Blogiausiu atveju ją verti kitiems žmonėms. Kažin ar įmanoma balansuoti tarp buvimo atsakingu ir neatsakingu.

  7. Čia kaip ir visur,reikia aukso viduriuko ir vidinio supratimo,žmonės dabar pikti susirūpinę kiekvienas savo išgyvenimu.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

Brukalų kiekiui sumažinti šis tinklalapis naudoja Akismet. Sužinokite, kaip apdorojami Jūsų komentarų duomenys.