NUODAI PREKYBOS CENTRE „IKI“

nuodai ikiŠiandien tapau keisto įvykio liūdininke.  Retkarčiais aš tiesiogiai perku iš Vilniaus raj. ūkininkų kai kuriuos jų gamybos produktus. Paprastai susitinkame Vilniuje Viršuliškėse esančiame prekybos centre „IKI“, nes čia yra platūs koridoriai su patogiais suolais, talpi mašinų stovėjimo aikštelė. Na, o ūkininkams patogu apsipirkti šiame p.c. ir šalia esančiose parduotuvėse.  Taigi, šiandien 10.oo val. ryte po prekybinio sandėrio dar prisėdome p.c. „IKI“ ant suolelio pasikalbėti su pažįstamu ūkininku. Pastebėjau atsisėdant ant kito suolo, netoli durų pagyvenusį bei apšiurusį žmogelį, panašų į valkatą, kuris tik atsisėdęs ėmė snausti. Labai greitai atsirado uniformuotas p.c. „IKI“ apsaugos darbuotojas ir akimirksniu papurškė šiam snaudžiančiam žmogui į veidą stipria srove kažkokį skystį. Viskas vyko akimirksniu: žmogus iš karto stryktelėjo nuo suolo, pasitrynė akia ir nesvirduliuodamas skubiai patraukė link išėjimo, o apsaugos darbuotojas, taip greitai suveikęs, kaip profesionalas, skubiai paslėpė balionėlį ir lėtai pasišalino iš įvykio vietos. Labai greitai aštrus skysčio kvapas dujiniu pavidalu pasiekė ir mus. Man yra alergija bet kokiems chemikalams, todėl pradėjau kosėti, gaudyti orą ir kuo greičiau išsinešdinom į statmeną koridorių. Bet ir čia kvapas mus pasiekė, staigiai jis pasklido visame didžiuliame pastate. Aplink mus ir kiti žmonės ėmė kosėti be paliovos, visi traukė išėjimo link. Aš skubiai pasišalinau iš patalpos, bet dar ilgai negalėjau atsigauti po nuodų dozės.

Atsipeikėjusi po patirto šoko ėmiau galvoti, ar turi teisę prekybos centro „IKI“ apsaugininkai purkšti nuodingą skystį prekybos vietoje, kur lankosi daugybė žmonių ir netgi ligonys bei vaikai. Gal jie savivaliauja, ar yra leidimas tokiai veiklai? Prisiminusi apsaugininko keistą elgesį, ėmiau galvoti, kad jis, ko gero, elgėsi neteisėtai. Dabar suprantu, kad reikėjo tuo metu iš karto kviesti policiją, bet man pačiai buvo bloga nuo tų nuodų, ir ne tai buvo galvoje. O dabar jau, tur būt, per vėlu kur nors kreiptis, nes jau „šaukštai po pietų“. Siūlyčiau visiems būti atsargiems prekybos centruose „IKI“, gal būt,  visose jų tinklo parduotuvėse leidžiama naudoti šiuos nuodus. Matomai, tik tokiu būdu jie apsisaugo nuo valkatų. Gal kas esate taip pat susidūrę su šia problema, gal žinote kontroliuojačias tarnybas, kurios pajėgios apsaugoti pirkėjus ir p.c. darbuotojus nuo sveikatos žalojimo šiuo būdu? – pasidalinkite. Norėčiau sužinoti kitų nuomonę šiuo klausimu.

  • Pingback: NUODAI PREKYBOS CENTRE “IKI” – TĘSINYS | DRAUGAUKI.ME()

  • Gintautai, aš sutinku.

  • Janina, Jūs nieko prieš, kad šį komentarą paskelbčiau kaip atskirą įrašą. Manau, kad komentaras gali likti nepastebėtas, o tokius dalykus kuo daugiau žmonių turėtų žinoti?

  • Informuoju, ką man pavyko daugiau sužinoti šiuo mano aprašytu klausimu. Taigi, pati bandžiau aiškintis šio incidento aplinkybes. Nustebino tai, kad dauguma čia dirbančiųjų yra patenkinti tokiais apsaugininkų veiksmais ir net nepagalvoja, kad tie nuodai yra kenksmingi ir jų sveikatai. Susidariau tokį vaizdą, kad panašūs įvykiai dažni. Na,o kas link mano regėto įvykio, tai sužinojau, kad prieš man ateinant į šį p.c. šis mano matytas vyriškis su kompanijonu, vadinamu „plikis“, abu sėdėjo ant to paties suolo, o vėliau vaikščiojo ir šūkavo. Todėl kažkas iš dirbančiųjų p.c. iškvietė saugos tarnybą, o per tą laiką „plikis“ pasišalino. Kaip tik tuo metu, kada aš įėjau į p.c., šis vyriškis, likęs be kompanijono, atsisėdo ant suolo ir ėmė iš karto snausti, o atvykęs apsaugos darbuotojas jį pažadino iš miego nuodingų dujų srove. Iš pradžių aš maniau, kad tai buvo vandens čiurkšlė, bet greitai pajutau dujų kvapą. Užtat tas apsaugininkas taip staigiai atšoko ir išsinešdino laukan.
    Džiugu, kad į mano pranešimą greitai sureagavo Žmogaus teisių stebėjimo instituto darbuotojai – patarė kreiptis į teisėsaugos organus ir į p.c. „IKI“ vadovą. Be to, gavau išsamų išaiškinimą, kada galima naudoti pagal įstatymą aerozolinius įrenginius apsaugos darbuotojams: atremiant arba ginantis nuo pavojingo kėsinimosi bei pašalinant iš saugomų objektų ar masinių renginių asmenis, nesilaikančius nustatytų taisyklių, jeigu šie asmenys nevykdo teisėto apsaugos darbuotojo reikalavimo. Įstatyme yra numatyta, jog apsaugos darbuotojas p r i va l o į s p ė t i įtariamą teisės pažeidėją apie ketinimą panaudoti specialias priemones, jei šis nevykdys apsaugos darbuotojo nurodymų, duodamų įgyvendinant šio įstatymo jam suteiktas teises ir pareigas. Taip kad šiuo mano aprašytu atveju aišku, kad apsaugininkas „perlenkė lazdą“, jis privalėjo žmogų įspėti, pabandyti susitarti gražiuoju, o ne dujomis žadinti iš miego. Tikrai įstatymas pažeistas. Manau, kad apie tai reikia kalbėti, rašyti ir reikalauti, kad būtų įteisinti ir privalomi įspėjamieji užrašai ten, kur galima gauti nuodingų dujų dozę. Į taip pažymėtus p.c. aš ir žmonės, saugantys savo sveikatą, kojos ten nekeltume. Svarbu, kad žinotume savo teises ir nebūtume abejingi pažeidėjams.

  • Na, čia jau nebe apie humaniškumą kalba eina. Situacija gali būti prilyginta neteisėtiems poelgiams, už kuriuos turi būti atsakyta.

  • Dainora

    Niekada nebūčiau pagalvojusi, kad taip galima pasielgti su žmogumi. Na taip, galbūt jis nekvepia brangiausiais kvepalais ir gali platinti įvairias infekcijas… Reikia gerbti jį vien todėl, kad yra žmogus kaip ir mes. Deja…. mūsų apsaugai humaniškumo tūksta.

  • onute

    As dirbau maisto parduotuveje.Ateidavo senute apsipirkti tai kvapas budavo ooo.Bet ja aptarnaudavome kaip ir visus lankytojus.Dar padedavome ir prekes issirinkti. Ir tik jai isejus parduotuve pakvepidavome kad nebutu tokkvapo. O cia apsaugininkas parode ka jis gali.Jeigu mes taip butume dariusios tai nuo savo vado vo butume gave tiesisi sviesisi sakau velniu.jis visada mus moke ,kad lankytojas parduotuves tai yra musu klientas ir mes turime ji gerbti.

  • Danguole

    Žinoma, kad apsaugininkas pasielgė neteisėtai. Juk žmogus valkata, ar kaip ten jį pavadinsim, nesielgė kažkaip agresyviai, o be to, aplinkui niekuo dėti žmonės.
    Linkiu Janinai kuo greičiau atsigauti po patirto šoko ir sustiprėti,ir būtinai išsiaiškinti, kad tai būtų pamoka ateičiai.

  • Janina, būtinai praneškite, ką pavyks išsiaiškinti. Man taip pat rūpi.

  • Neišgąsdino manęs neigiamas komentaras, tai tik įrodo, kad tema aktuali, kad reikia žinoti savo teises šiuo klausimu, o komentaro autorius tikriausiai apsaugininkas, užtat taip ir sureagavo. Galiu pasakyti, kad iki šiol aš dar neatsigaunu nuo p.c. „IKI“ gautų nuodingų dujų dozės, bet aš esu jautri bet kokiems nuodams ir dar anksčiau buvau nukentėjusi nuo gamtinių dujų. Taip kad man tikrai buvo šokas. O šį incidentą ir žmogaus teises aš vis tiek išsiaiškinsiu iki galo.

  • o.k., noriu pasakyti, kad įžeidinėjančių komentarų šiame tinklapyje netoleruojame. Sekantis bus trinamas be perspėjimo.

  • o.k.

    lievas straipsnis :) nieko gero. Janina ar kas ten tokia bebutum per dideli burbula puti lygioj vietoj… o jau tie zodziai atsipeikejau po patirto soko visai nesamone kazkokia :D niekas nieko siaip sau i akis nepurskia, o tu puti… :D siaip sau

  • Dažnai pastebiu, kad apsaugos darbuotojai prekybos centruose keičiasi vos ne kas savaitę. Todėl ir pasitaiko tarp jų visokiausio tipo žmonių. Manau, kad čia toks atvejis ir buvo. Per kelias dienas tapo apsaugos darbuotoju, bet po mėnesio jau dirbs kroviku.

  • sutikite, kad benamiai valkatėlės yra tikras parduotuvių siaubas – neitin švariom rankom kilnoja prekes, dažnai ir nugvelbia, kas nelabai prižiūrėta, todėl jie visada yra apsaugos akiratyje!
    bet ir benamiai – taip pat žmonės, nors dažniausiai patys kalti dėl savo nevykusio gyvenimo ir kovoti prieš juos tokiomis drastiškomis priemonėmis paprasčiausiai nežmoniška!!! aš nemanau, kad „IKI“ administracija savo apsaugai nurodė būtent tokius atsikratymo valkatomis būdus, šiuo atveju greičiausiai jaunas apsaugininkas (dažniausiai tai būna „metams pavargęs“ studentas) sugalvojo išbandyti savo neteisėtai įsigytą savigynos priemonę

  • Zigmas

    Na ir prisidirbo apsaugininkas. Daug straipsnių spaudoje apie apsaugininkų neleistiną elgesį prekybos cetruose.Tarp kitko mano mėgiamas p.c.IKI.Dabar stengsiuos ten eiti rečiau.Ačiū,Janina,kad nenutylėjai pačio fakto.Tokias teises,manu,apsaugininkams suteikia p.c. vadovybė,kuri turėtu bent atsiprašyti nukentėjusių.

  • Gintautai, žmogus, į kurį apsaugininkas paleido kvėpavimo takams kenkiantį ir alergizuojantį skystį, užėjo į parduotuvę man matant, atsisėdo ir iš karto ėmė snausti. Visas veiksmas įvyko per 10 minučių, nes aš išeidama pasižiūrėjau į parduotuvės laikrodį. Jeigu jis būtų ir valkata, bet jis yra žmogus ir tikrai buvo ramus. O kiek dar nukentėjo žmonių, buvusių parduotuvėje, visi ėmė be perstojimo kosėti, nesuprasdami kodėl, o aš pati savo akimis viską mačiau nuo pat pradžių. Čia yra visiškas nesiskaitymas su žmogumi.

  • Irena

    Tokio dalyko dar nebuvau nei regejusi, nei girdejusi . Manau , kad toks apsaugininkas turetu buti grieztai ispetas . Juk tokie balioneliai gali buti naudojami tik savigynai, o ne kovai su benamiais , kurie nerodo jokio agresyvumo …

  • Janina, pirmą kartą girdžiu tokį nutikimą ir esu taip pat labai sujaudintas. Nemanau, kad apsaugos darbuotojai turėjo tokią teisę. O galbūt šis žmogus kėlė daugiau netvarkos ir triukšmo, dėl kurio jie buvo priversti taip pasielgti? Tačiau jeigu viskas vyko ne dėl svarbių priežasčių, tuomet reiškia tai gali kartotis ir nekalti žmonės gali apsinuodyti dujomis.

  • Šis nutikimas mane giliai sujaudino. Nenorėčiau tikėti, kad mūsų šalyje tokie veiksmai įteisinti. Informavau apie tai, nusiųsdama nuorodą į šį straipsnį, Žmogaus teisių stebėjimo instituto direktorių gerb. H.Mickevičių. Pažiūrėsime, ar bus kokia nors reakcija.